Una estrella de las redes sociales de Colombia está pidiendo a la corte constitucional de la nación que revoque un fallo de la corte nacional que le ordenó retirar un video en línea en el que expresaba su creencia en el matrimonio tradicional. 

En el disputado video de YouTube, Erika “Kika” Nieto compartió sus puntos de vista sobre que el matrimonio es solo entre un hombre y una mujer, y agregó que tolera otras perspectivas. Sin embargo, la corte nacional exigió que la estrella de YouTube con millones de seguidores retirara el video luego de que un activista se quejara.

“Todos deberían tener la libertad de compartir sus creencias en público. Quiero ser auténtico con mis seguidores sin ser censurado ni temer sanciones penales solo por publicar un video ”, dijo Erika Nieto en un comunicado compartido por la organización legal sin fines de lucro Alliance Defending Freedom International el lunes.

“No quiero que otros tengan miedo de expresar sus creencias. Al hablar, espero inspirar más tolerancia a las diferentes opiniones «.

El comentario de Nieto en cuestión fue una respuesta a la pregunta de un espectador en un segmento de «Pregúntame cualquier cosa». Ella dijo que creía que «Dios creó al hombre y a la mujer para que pudieran estar juntos».

“No considero que sea bueno que los hombres estén con hombres o que las mujeres estén con mujeres, pero lo tolero”, dijo en español.

ADF International apoya a Nieto y está representada legalmente por Nueva Democracia, una organización no gubernamental colombiana que aboga por la libertad de expresión y otros derechos fundamentales.

“Todos deben tener la libertad de expresar sus creencias y convicciones religiosas sin temor a la censura. El derecho de Nieto a expresar libremente sus puntos de vista y compartirlos públicamente está protegido por la Constitución colombiana ”, dijo Tomás Henríquez, director de incidencia de la organización para América Latina y el Caribe.

“La libertad de expresión y la libertad religiosa son derechos humanos fundamentales garantizados por todos los tratados importantes de derechos humanos. Si alguien se siente ofendido, la mejor respuesta es el debate, no la censura. En última instancia, somos todos y cada uno de nosotros, y la democracia misma, los que sufren cuando la gente no puede hablar libremente ”.

 

La Corte Constitucional de Colombia había dictaminado previamente en un caso separado que las palabras de Nieto en ese mismo video estaban protegidas constitucionalmente, informa ADF.

Otro activista la llevó a los tribunales, argumentando que su discurso era discriminatorio. Un tribunal inferior consideró que el contenido del video era «discurso de odio» y ordenó que se retirara.

Nueva Democracia ahora está pidiendo al Tribunal Constitucional que revoque el fallo del tribunal inferior. El mes próximo se decidirá si el tribunal aceptará el caso para una revisión adicional.

El caso de Nieto se produce cuando una ex miembro del Parlamento en Finlandia, Päivi Räsänen, se enfrenta a investigaciones penales después de compartir su desaprobación con la Iglesia Luterana que participa en un evento de orgullo LGBT en 2019.

Según ADF International, el fiscal general finlandés la acusó de «agitación étnica», que se castiga con hasta dos años de prisión.

“La libertad de expresión es un derecho fundamental que está siendo cada vez más criticado en la ‘cultura de cancelación’ actual. Tanto el caso de Nieto como el de Räsänen muestran que la libertad de compartir lo que creemos debe estar debidamente protegida ”, dijo el subdirector internacional de ADF, Robert Clarke, en un comunicado.

“Ya sea que alguien esté de acuerdo o en desacuerdo con ciertos puntos de vista, la censura conduce inevitablemente por un camino peligroso. La censura crea miedo, la libertad de expresión fomenta una sociedad civil vibrante «.